Mardiyadi Rahman Pengarang

Perkembangan ilmu pengetahuan dan perkembangan teknologi yang sangat pesat serta modernisasi yang berlangsung dalam segala bidang banyak membawa pengaruh dalam pola kehidupan manusia dalam bermasyarakat. Karena adanya perubahan tersebut maka timbulan tingkah laku kenakalan remaja. Kenakalan atau kejahatan yang dilakukan anak/remaja salah satunya adalah pencurian. Sehingga pada akhirnya yang berwenang mengambil tindakan pada anak pelaku tindak pidana dan diadili melalui peradilan pidana. Permasalahan dalam penelitian ini adalah Bagaimanakah pertimbangan hakim dalam hal memutus penjatuhan sanksi pidana terhadap anak pelaku tindak pidana pencurian dan Apakah putusan pemidanaan Nomor 534/PID.SUS/2013/PN.TNG telah sesuai dengan ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana. Tujuan dan kegunaan penelitian ini adalah untuk mengetahui solusi dari permasalahan dan dapat bermanfaat bagi pengembangan Ilmu Hukum. Metode penelitian ini adalah yuridis empiris, yang bersifat deskriptif analitis sehingga data yang diperoleh dianalisa dan secara kualitatif berdasarkan sumber data primer dan sekunder. Landasan hukumnya mengacu kepada Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Pertimbangan hakim dalam hal memutus perkara dalam kasus ini hakim telah keliru dengan menggunakan pasal 363 KUHP karena berdasarkan fakta yang terungkap seharusnya hakim menggunakan pasal 374 KUHP dan Putusan Pemidanaan Nomor 534/PID.SUS/2013/PN.TNG telah sesuai dan telah memuat dengan pasal 197 KUHAP tentang syarat sah dan isi putusan pemidanaan dan putusan tidak batal demi hukum. Seyogyanya dalam mempertimbangkan penjatuhan sanksi pidana hakim harus lebih teliti dalam mengungkapkan fakta-fakta dipersidangan serta sebaiknya praktisi hukum harus melihat dan mengerti pasal 197 KUHAP.