Edi Mulyadi Ketua Penguji Teuku Fajar Shadiq Dosen Pembimbing 2 Hasnah Aziz Penguji 1 Doddy Adi Saputra Pengarang Imam Rahmadani Penguji 1

Perbuatan penipuan itu selalu ada bahkan cenderung meningkat dan berkembang di dalam masyarakat seiring kemajuan ekonomi, padahal perbuatan penipuan tersebut dipandang dari sudut manapun sangat tercela, karena dapat menimbulkan rasa saling tidak percaya dan akibatnya merusak tata kehidupan masyarakat penipuan ini diteliti jika dibiarkan akan berdampak negatif,. Tujuan Penelitian ini adalah untuk mengetahui dan menganalisis motivasi pelaku seperti alasan ekonomi, psikologis, atau sosial yang mendorong mereka untuk melakukan tindakan tersebut serta untuk mengetahui dan menemukan cara meminimalkan tindak pidana tersebut serta mengetahui dan menganalisis pertimbangan serta penerapan hukum majelis hakim dalam penjatuhan putusan terhadap pelaku tindak pidana penipuan atau penggelapan dengan tipu muslihat dalam Putusan Nomor 1003/Pid.B/2022/Pn.Tng. Metode penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif dan penelitian yuridis empiris dengan pendekatan PerUndang-Undangan, Pendekatan Kasus, pendekatan konseptual dan pendekatan analisis serta wawancara bersama Majelis Hakim, Panitera dan Saksi di wilayah Kota Tangerang. Hasil penelitian yang didapatkan bahwa motivasi pelaku untuk melakukan tindak pidana penipuan adalah dari aspek psikologis dari kepribadian, ada tiga ciri khas motivasi dari insting yang pertama (source) insting timbul dari rangsangan jasmaniah (needs), insting yang kedua adalah tujuan insting (aim), insting yang ketiga adalah daya dorong insting (impetus). Dalam cara menanggulangi tindak pidana penipuan minyak goreng yaitu jangan mudah tergiur harga murah, melakukan pengecekan rekan jejak penjual, masyarakat dapat menggunakan layanan Cek Rekening.id atau aplikasi GetContact untuk meningkatkan kepercayaan. Pada kasus tindak pidana penipuan dalam putusan nomor:1003/pid.b/2022/pn.tng Majelis Hakim menetapkan hukuman pidana 2 tahun, dalam Pasal 378 KUHP tindak pidana penipuan di ancam dengan pidana paling lama 4 tahun penjara. Sehingga tuntutan pidana yang diajukan oleh jaksa penuntut umum terlampau ringan jika melihat nilai kerugian yang di alami korban dan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa sangat meresahkan masyarakat.