Annie Myranika Penguji 1 Sukhebi Mofea Ketua Penguji Harmen Penguji 1 Ratna Rantika Pengarang

Perkreditan yang dilakukan oleh bank kepada masyarakat melalui suatu perjanjian kredit antara pemberi dengan penerima sehingga terjadi hubungan hukum. Suatu hal yang sering terjadi dalam perjanjian kredit adalah cidera janji (wanprestasi), untuk itu diperlukan adanya suatu jaminan untuk kepastian hukum dapat melunasi hutang piutang si debitur dengan melakukan sita jaminan. Adapun Permasalahan dalam penelitian ini adalah Bagaimanakah pertimbangan hakim dari pelaksanaan sita jaminan dalam gugatan perkara wanprestasi atas perjanjian kreditdan Apakah akibat hukum dalam gugatan perkara wanprestasi atas perjanjian kredit dalam Putusan Nomor 360/Pdt.G/2018/PN.Tng.Penelitian ini merupakan tipe penelitian yurisdis normatif, sifatnya deskriptif analitis sehingga data yang diperoleh di analisis secara kualitatif, serta landasan Hukumnya mengacu kepada KUHPerdata, HIR, R.Bg, dan Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1998 Tentang Perbankan, UU No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekusaan Kehakiman.Hasil dari penelitian ini yaitu hakim mempertimbangkan eksepsi tergugat bahwa Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenang secara relatif untuk mengadili atas hal yang berkenaan dengan perjanjian kredit No. 012/BDS-PK/PRK/IX/2016. Adapun kesimpulan tersebut, yaitu yang menjadi pertimbangan Majelis Hakim adalah mengenai suatu pokok perkaranya perjanjian kredit ini dibuat dan telah memiliki hukum tetap yang wilayahnya di jakarta selatan dan akibat hukum dari gugatan tidak dapat diterima tidak memiliki hukum tetap dan hakim tidak mempertangungjawabkan hukumnya. Adapun saran tersebut, yaitu pertimbangan Majelis Hakim seharusnya mengabulkan gugatan penggugat yang menuntut pelaksanaan eksekusi jaminan kredit agar hutang-piutang tergugat dapat melunasinya dan akibat hukum dari gugatan sita jaminan penggugat dikabulkan maka untuk pelaksanaan atau eksekusi sita jaminan telah memiliki hukum yang tetap