<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<modsCollection xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" xmlns:slims="http://slims.web.id" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-3.xsd">
<mods version="3.3" ID="2765">
<titleInfo>
<title><![CDATA[Analisis yuridis terhadap dakwaan dan pembuktian unsur pasal yang di dakwakan pada tindak pidana penggelapan dalam jabatan(Studi kasus Nomor:]]></title>
<subTitle><![CDATA[1027&#47;Pid.B&#47;2015&#47;PN.Mks Jo 531 K&#47;PID&#47;2017)]]></subTitle>
</titleInfo>
<name type="Personal Name" authority="">
<namePart>Dadi Waluyo</namePart>
<role><roleTerm type="text">Penguji 1</roleTerm></role>
</name>
<name type="Personal Name" authority="">
<namePart>Ahmad Fajar Herlani</namePart>
<role><roleTerm type="text">Penguji 1</roleTerm></role>
</name>
<name type="Personal Name" authority="">
<namePart>Sumardi</namePart>
<role><roleTerm type="text">Ketua Penguji</roleTerm></role>
</name>
<name type="Personal Name" authority="">
<namePart>Muhammad Mahriz</namePart>
<role><roleTerm type="text">Pengarang</roleTerm></role>
</name>
<typeOfResource manuscript="yes" collection="yes"><![CDATA[mixed material]]></typeOfResource>
<genre authority="marcgt"><![CDATA[bibliography]]></genre>
<originInfo>
<place><placeTerm type="text"><![CDATA[TANGERANG]]></placeTerm></place>
<publisher><![CDATA[Fakultas Hukum / Ilmu Hukum]]></publisher>
<dateIssued><![CDATA[2020]]></dateIssued>
<issuance><![CDATA[monographic]]></issuance>
<edition><![CDATA[Publish]]></edition>
</originInfo>
<language>
<languageTerm type="code"><![CDATA[id]]></languageTerm>
<languageTerm type="text"><![CDATA[Indonesia]]></languageTerm>
</language>
<physicalDescription>
<form authority="gmd"><![CDATA[Text]]></form>
<extent><![CDATA[xii + 78 hlm.; 30 cm]]></extent>
</physicalDescription>
<note>Surat  dakwaan  merupakan  dasar  hukum  acara  pidana  karena  berdasarkan  surat 
dakwaan  tersebut  proses  pemeriksaan  pada  sidang  pengadilan  dilakukan  dan  surat 
dakwaan merupakan batasan-batasan bagi  Hakim  dalam menjatuhkan putusan pidana. 
Kemudian proses pembuktian dari dakwaan yang dilimpahkan oleh  Penuntut Umum 
adalah proses terpenting di dalam pemeriksaan sidang pengadilan. Karena berdasarkan 
proses pembuktian tersebut ditentukan nasib  terdakwa  yang melakukan tindak pidana 
yang  didakwakan.  Berdasarkan  pemaparan  tersebut  maka  Penulis  tertarik  meneliti 
sebuah putusan perkara pidana Nomor : 1027/Pid.B/2015/PN.Mks Jo 531 K/PID/2017
yang  dimana  para  terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum  yang  menyatakan 
bahwa para terdakwa  telah melanggar ketentuan  Pasal  374 KUHP jo  Pasal  55 ayat (1) 
ke-1  KUHP.  Dalam  proses  pembuktian,  dakwaan  yang  dilimpahkan  oleh  Penuntut 
Umum  tidak terbukti dikarenakan salah satu unsur dari  pasal  tersebut tidak terpenuhi. 
Hal  ini  mengakibatkan  para  terdakwa  bebas  dari  dakwaan  yang  dilimpahkan  oleh 
Penuntut  Umum.  Pada  proses  kasasi,  alasan  pemohon  kasasi  yakni  Penuntut  Umum 
ditolak  dengan  pertimbangan  bahwa  Majelis  Hakim  telah  tepat  dalam  menjatuhkan 
putusan  bebas  kepada  para  terdakwa.  Berdasarkan  hal  tersebut  Penulis  meneliti 
permasalahan mengenai  kesesuaian  dakwaan  yang dilimpahkan dengan  tindak pidana 
yang  dilakukan  oleh  para  terdakwa  dan  pertimbangan  Hakim  terhadap  pembuktian 
unsur  pasal  yang  didakwakan  yang  tidak  diuraikan  di  dalam  putusan.  Metode 
penelitian  ini  adalah  yuridis  normatif  yang  bersumber  dari  suatu  putusan  perkara 
pidana  dengan  landasan  teori  yang  mengacu  pada  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun 
1946,  Undang-Undang Nomor  8 Tahun 1981  dan Surat Edaran Jaksa Agung Republik 
Indonesia  Nomor  :  SE-004/J.A/11/1993.  Dalam  penelitian  ini  diperoleh  kesimpulan 
bahwa  dakwaan  yang  dilimpahkan  oleh Penuntut  Umum  tidak  sesuai  dengan  tindak 
pidana  yang  dilakukan  oleh  para  terdakwa  dan  pertimbangan  terhadap  pembuktian 
unsur pasal  yang didakwakan sudah sesuai dengan fakta persidangan yang ada.  Dalam 
penyusunan surat dakwaan Penuntut Umum diharapkan lebih teliti sehingga tidak ada 
kekeliruan dalam proses pemeriksaan sidang pengadilan dan sebaiknya pertimbangan 
mengenai  pembuktian  unsur  pada  pasal yang  didakwakan  dapat  dicantumkan  secara 
lengkap dan jelas pada suatu putusan.</note>
<subject authority=""><topic><![CDATA[Penggelapan]]></topic></subject>
<subject authority=""><topic><![CDATA[Jabatan]]></topic></subject>
<classification><![CDATA[HK2010902]]></classification><identifier type="isbn"><![CDATA[20200819]]></identifier><location>
<physicalLocation><![CDATA[REPOSITORY UNIS ]]></physicalLocation>
<shelfLocator><![CDATA[REF HK2010902 MUH a]]></shelfLocator>
<holdingSimple>
<copyInformation>
<numerationAndChronology type="1"><![CDATA[SR011412]]></numerationAndChronology>
<sublocation><![CDATA[Perpustakaan UNIS]]></sublocation>
<shelfLocator><![CDATA[REF HK2010902 MUH a]]></shelfLocator>
</copyInformation>
</holdingSimple>
</location>
<slims:digitals>
<slims:digital_item id="7138" url="" path="/bab 1_5 Muhammad Mahriz 1602010109.pdf" mimetype="application/pdf"><![CDATA[Halaman Judul_Abstrak_Bab 1_Bab 5_Daftar Pustaka]]></slims:digital_item>
</slims:digitals><slims:image><![CDATA[COVER_SKRIPSI.png.png]]></slims:image>
<recordInfo>
<recordIdentifier><![CDATA[2765]]></recordIdentifier>
<recordCreationDate encoding="w3cdtf"><![CDATA[2023-11-23 14:54:51]]></recordCreationDate>
<recordChangeDate encoding="w3cdtf"><![CDATA[2023-11-24 13:25:36]]></recordChangeDate>
<recordOrigin><![CDATA[machine generated]]></recordOrigin>
</recordInfo></mods></modsCollection>